22.5.2024 – Im aktuellen Rating Kranken-Zusatzversicherung hat nur die SDK in allen sechs Kategorien für mindestens einen Tarif die Höchstnote „FFF+“ erhalten. Fünf Mal zu den Topanbietern gehören Barmenia und Münchener Verein. Insgesamt etwa drei Dutzend Anbieter schafften mindestens einmal die Topnote.
Die Franke und Bornberg GmbH hat den Markt der Ergänzungsversicherungen erneut einem umfassenden Produktrating unterzogen. Bei der letzten Ratingauflage hatten die Analysten erläutert, dass das Angebot in der Kranken-Zusatzversicherung „vergleichsweise niedrigschwellig“ erscheine und die Prämien auf den ersten Blick günstig seien.
„Doch bei mehreren Verträgen addieren sich die Prämien schnell zu einem dreistelligen Betrag. Da ist es für Verbraucher nicht leicht, den Überblick zu behalten. Welche Zusatz-PKV brauche ich tatsächlich, und worauf kann ich verzichten? Eines steht fest: Ein schlechter Tarif ist immer zu teuer“ (VersicherungsJournal 14.3.2023).
Vor dem Hintergrund der vielfältigen Kombinationsmöglichkeiten hat Franke und Bornberg das Rating Kranken-Zusatzversicherung in sechs Absicherungsbereiche untergliedert, für die jeweils eigene Leistungskriterien gelten.
Verglichen wurden jeweils 367 (2023: je 356) Lösungen in den Segmenten Zahnersatz und Zahnbehandlung, 123 (106) Angebote für den stationären Krankenhausaufenthalt sowie jeweils 170 (je 165) Offerten in den Bereichen Sehhilfen, Naturheilverfahren und Vorsorge.
Die Testkandidaten stammen von 40 (37) Produktanbietern. Die meisten von ihnen decken den Angaben zufolge alle Segmente ab. Als Ausnahme hatten die Analysten vor Jahresfrist die Sachversicherer genannt, die ihr Portfolio erst in den letzten Jahren insbesondere um Zahnzusatzversicherungen erweitert haben. Dieser Bereich sei auch der mit den meisten Anbietern.
Dennoch bekam mit der Süddeutschen Krankenversicherung a.G. (SDK) nur ein Akteur in allen Untersuchungskategorien für mindestens eine Offerte die Höchstnote „FFF+“. Jeweils fünf Mal gelang dies der Barmenia Krankenversicherung AG (nicht Sehhilfen) sowie der Münchener Verein Krankenversicherung a.G. (nicht Naturheilverfahren).
Die Bestnote für mindestens ein Produkt in vier Teilbereichen erhielten die DFV Deutsche Familienversicherung AG und die Gothaer Krankenversicherung AG (jeweils nicht Sehhilfen und nicht Naturheilverfahren).
Gleiches schafften auch die Arag Krankenversicherungs-AG und die Concordia Krankenversicherungs-AG (jeweils nicht Sehhilfen und nicht Vorsorge), die DKV Deutsche Krankenversicherung AG (nicht stationär und nicht Sehhilfen) sowie die Inter Krankenversicherung AG (nicht Naturheilverfahren und Vorsorge).
Mindestens in einem Segment ein „FFF+“ erhielten darüber hinaus
Dabei schafften LKH und WGV den Aufstieg in die Spitzengruppe der Anbieter mit mindestens einem „FFF+“-Tarif. Aus dieser herausgefallen ist die Axa Krankenversicherung AG. Die Ergebnisse aus den einzelnen Teilratings stellt die Redaktion in separaten Artikeln in den nächsten Tagen vor.
Mit einer Anzeige im Extrablatt erreichen Sie mehr als 12.500 Menschen im Versicherungsvertrieb, überwiegend ungebundene Vermittler. Über die Konditionen informieren die Mediadaten.
Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.
Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu. Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.de.
Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.de.
Geraten Sie in Verkaufssituationen immer wieder an Grenzen?
Wie Sie unterschiedliche Persönlichkeitstypen zielgerichtet ansprechen, erfahren Sie im Praktikerhandbuch „Vertriebsgötter“.
Interessiert? Dann können Sie das Buch ab sofort zum vergünstigten Schnäppchenpreis unter diesem Link bestellen.