Wann die Werkstatt für ein Kundenauto in Obhut haftet

9.7.2019 – Ein abgeschlossener Teil des Parkplatzes einer Werkstatt reichte nicht aus, um alle Kundenfahrzeuge unterzubringen. In diesem Fall ist es grundsätzlich nicht sorgfaltswidrig, Autos vor oder nach einem Werkstattaufenthalt auf einem Teil des Betriebsgeländes abzustellen, der der Öffentlichkeit zugänglich ist. Das hat das Landgericht Saarbrücken mit Urteil vom 22. März 2019 entschieden (13 S 149/18).

WERBUNG

Der Personenkraftwagen des Klägers war im April 2015 von einem Mitarbeiter einer Kraftfahrzeugwerkstatt aus seiner Garage abgeholt worden.

Nicht Sache der Werkstatt?

Der Angestellte untersuchte den klägerischen Wagen auf äußerlich sichtbare Schäden. Dann stellte er ihn auf dem öffentlich zugänglichen Teil des Betriebsgeländes ab, weil der abgeschlossene Teil des Parkplatzes des Reparaturbetriebes besetzt war. Dort wurde er von Unbekannten beschädigt.

Die dadurch angefallenen Reparaturkosten von etwas mehr als 2.000 Euro machte der Fahrzeughalter zusammen mit weiteren Schadenpositionen gegenüber der Werkstatt geltend. Das begründete er damit, dass sein Pkw beschädigt worden sei, während er sich in der Obhut des Autohauses befand.

Mit dem Argument, dass sie für von unbekannten Dritten verursachte Schäden nicht verantwortlich sei, lehnte es die Werkstatt ab, dem Mann den Schaden zu ersetzen. Sie habe auch nicht ihre Obhutspflicht verletzt, als sie das Auto wegen Überfüllung des abgeschlossenen Parkplatzes auf der öffentlich zugänglichen Parkfläche abgestellt habe.

Dem schloss sich das Landgericht Saarbrücken an. Es wies die Klage als unbegründet zurück.

Abhängig von den Umständen des Einzelfalls

Nach Ansicht der Richter ist es zwar unbestritten, „dass einen Werkunternehmer die vertragliche Nebenpflicht obliegt, mit dem Eigentum des Bestellers, das in seinen Gewahrsam gelangt ist oder seiner Einwirkung unmittelbar ausgesetzt ist, pfleglich umzugehen, es vor Schaden zu bewahren und insbesondere zumutbare Sicherheits-Vorkehrungen gegen Schädigungen zu treffen“.

Es sei jedoch von den besonderen Umständen des Einzelfalls abhängig, welche Sicherungspflichten damit jeweils konkret verbunden seien.

Eine Werkstatt sei nämlich nicht dazu verpflichtet, ein Kundenfahrzeug während ihrer Obhut ständig im Auge zu behalten und es zu überwachen. Da es nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme ausgeschlossen sei, dass der Schaden durch einen Mitarbeiter der Werkstatt verursacht worden war, komme nur ein unbekannter Dritter in Frage.

Keine Verletzung der Obhutspflicht

Für von Dritten verursachte Schäden bestehe jedoch nur dann eine Haftungsverpflichtung, wenn eine Verletzung der Obhutspflicht vorliege. Davon ging das Gericht in dem entschiedenen Fall nicht aus.

Der abgeschlossene Teil des Werkstatt-Parkplatzes reichte nicht aus, um alle Kundenfahrzeuge unterzubringen. Unter diesen Umständen sei es grundsätzlich nicht sorgfaltswidrig, Autos vor oder nach einem Werkstattaufenthalt auf einem Teil des Betriebsgeländes abzustellen, der der Öffentlichkeit zugänglich ist.

Eine Abweichung von dieser Regel sei allenfalls bei außergewöhnlich wertvollen Fahrzeugen denkbar. Die Richter sahen keine Veranlassung, ein Rechtsmittel gegen ihre Entscheidung zuzulassen.

Schlagwörter zu diesem Artikel
Mitarbeiter · Pkw
 
WERBUNG
WERBUNG
Inserieren im Anzeigenmarkt

Das VersicherungsJournal ist eines der meistgelesenen Medien in der Branche, siehe Abrufzahlen.

So finden Sie zielsicher Ihre neuen Mitarbeiter, Arbeitgeber oder Geschäftspartner. Nutzen Sie die schnelle und direkte Zielgruppenansprache zu günstigen Konditionen. Gesuche werden kostenlos veröffentlicht.

Erteilen Sie hier Ihren Anzeigenauftrag für Angebote und Verschiedenes oder Gesuche, oder lassen sich persönlich beraten!

Beachten Sie auch die Seite Aktuelles für Stellenanbieter.

WERBUNG
Kurzumfrage – Ihre Meinung ist gefragt!

WERBUNG
Premium-Abo mit Zufriedenheitsgarantie

Sichern Sie sich Ihren Wissensvorsprung mit einem besonderen Vorteil.

Entscheiden Sie sich noch in diesem Juli für das Jahres-Abo, können Sie sechs Monate lang ohne Angabe von Gründen von dem Auftrag zurücktreten und erhalten den bezahlten Beitrag in voller Höhe zurück.

Nutzen auch Sie die Geld-zurück-Garantie spätestens bis zum Monatsende und melden Sie sich hier für das Abo an!

Ihr Wissen und Ihre Meinung sind gefragt

Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.

Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu. Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.de.

Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.de.

WERBUNG
Werbung im Vermittlerbüro

WettbewerbsrechtMan muss mehrere Gesetzesbücher wälzen, um etwas über das Wettbewerbsrecht zu erfahren. Einfacher macht es ein Praktikerhandbuch des VersicherungsJournals.

Interessiert? Dann klicken Sie hier!

Diese Artikel könnten Sie noch interessieren
10.4.2019 – Widerrechtlich auf einem Privatgrundstück zu parken und dann auch noch aufsässig zu sein, kann für den Autofahrer teuer werden. Das belegt ein Urteil des Münchener Amtsgerichts. (Bild: Pixabay CC0) mehr ...
 
17.8.2018 – Ein Autofahrer war auf einem Parkplatz mit einem anderen Fahrzeug kollidiert, das sich entgegen der Einbahnstraßenregelung bewegte. Vor Gericht ging es anschließend um die Klärung der Haftungsfrage. (Bild: Pixabay CC0) mehr ...
 
24.7.2018 – In einer automatischen Auto-Reinigungsanlage waren mehrere Autos zusammengestoßen. Ein Betroffener verlangte von dem Betreiber Schadenersatz. Unter welchen Umständen ein solcher Anspruch besteht, hat der Bundesgerichtshof entschieden. (Bild: Comquat, BY-CC-SA 3.0) mehr ...
 
10.7.2018 – Durch die Unachtsamkeit eines Taxifahrers wurden in einer Autowaschstraße mehrere Fahrzeuge ramponiert. Wer für den Schaden haftet, wurde vor dem Dortmunder Amtsgericht entschieden. (Bild: Pixabay CC0) mehr ...
 
17.5.2018 – Ein Mann war nach einem ambulanten Eingriff gestürzt. Dafür machte er den behandelnden Arzt verantwortlich, der sich aber nicht schuldig fühlte. Der Fall landete daher vor Gericht. (Bild: Pixabay CC0) mehr ...
 
1.11.2017 – Es kann knifflig werden bei der Versicherung von Pkw, wenn sie vermietet werden. Je nachdem, ob mit oder ohne Fahrer, gibt es Prämienzuschläge wegen Doppelrisiko, zeigt Folge 101 von „Testen Sie Ihr Versicherungswissen“. (Bild: Nikolae/Fotolia.com, Pieloth) mehr ...
WERBUNG