Sie lesen in:  StartseiteNachrichtenVertrieb & Marketing

Wie weit die Auskunftspflichten eines Anlagevermittlers (nicht) gehen

9.9.2024 (€) – Ein Anlegerin investierte in ein Unternehmen, das später Bankrott ging. Für ihren Verlust machte sie den Vermittler haftbar mit dem Argument, der habe sie auf Risiken nicht ausreichend hingewiesen. Dagegen wehrte sich der Mann bis zum Bundesgerichtshof. (Bild: Pixabay, CC0)

Premium-Zugang

Dieser Artikel ist nur für Premium-Abonnenten des VersicherungsJournals frei zugänglich. Der exklusive Zugang gilt für Texte mit Premium-Inhalt wie auch für Beiträge, die älter als 30 Tage sind.

Wenn Sie bereits Premium-Abonnent sind, melden Sie sich bitte hier an:

Login für Premium-Abonnenten

Wenn Sie noch kein Premium-Abonnent sind, können Sie sich jetzt registrieren.

Premium-Abonnement auch als Wertschätzung der Redaktion

Premium-Abonnentinnen und -Abonnenten erhalten den Zugriff auf alle Inhalte vom VersicherungsJournal. Sie leisten zudem einen unverzichtbaren Beitrag für die redaktionelle Unabhängigkeit. Der Verlag ist für diese Wertschätzung sehr dankbar.

Schlagwörter zu diesem Artikel
Bundesgerichtshof · Geschäftsbericht · Schadenersatz
Die Alternative zum Premium-Abonnement

Möchten Sie Artikel ohne Registrierung abrufen, so können Sie jeden Text über GBI-Genios Deutsche Wirtschaftsdatenbank GmbH einzeln für einen geringen Stückpreis erhalten. Direkt auf diesen Artikel bei Genios gelangen Sie hier.

Diese Artikel könnten Sie noch interessieren
Pleite von Container-Anbieter P & R: Haftet der Vermittler für Anleger-Verluste?
6.5.2024 – Ein Mann investierte fast 90.000 Euro. Vom Insolvenzverwalter erhielt er nur 8.500 Euro zurück. Für den Verlust sollte der Finanzdienstleister haften. Ob der über Warnsignale hätte informieren müssen, hatte der Bundesgerichtshof zu entscheiden. (Bild: Harald Landsrath, Pixabay-Inhaltslizenz) mehr ...
 
Juristischer Super-Gau für Clerical Medical?
18.7.2012 – Welche Auswirkungen die Urteil des Bundesgerichtshofs zu Schadensersatz- und Erfüllungsansprüchen gegen Clerical Medical hat, erläutert Rechtsanwalt Hans Witt im Gespräch mit dem VersicherungsJournal. mehr ...
 
Nach Operation: Haftet der Klinikträger wegen seiner nächtlichen Versorgung?
15.1.2026 – Ein Patient klagte wegen Beschwerden nach einer Augenoperation auf Schadenersatz. In dem Streit ging es um die Organisation der nächtlichen Versorgung, Patientenaufklärung und -einwilligung. Die Gerichte waren sich über die Haftung uneins, die Sache ging zum Bundesgerichtshof. (Bild: Pixabay CC0) mehr ...
 
BGH: Nach Operation Streit um hypothetische Einwilligung
13.1.2026 – Eine Patientin klagte nach einem operativen Eingriff wegen Schäden, die die Behandlung verursacht habe. Laut Gericht war sie verspätet über die Behandlungsrisiken aufgeklärt worden, hätte sich aber auch nach ordnungsgemäßer Aufklärung behandeln lassen. (Bild: Pixabay CC0) mehr ...
 
Versorgungswerk der Zahnärztekammer Berlin versucht Rettung vor Gericht
8.1.2026 – Von den investierten Zwangsbeiträgen der Versicherten ist offenbar die Hälfte durch Fehlspekulationen verloren gegangen. Nun werden ehemalige Manager, externe Berater und die Aufsicht auf eine Milliarde Euro Schadenersatz verklagt, berichtet das Handelsblatt. (Bild: Pixabay, CC0) mehr ...
 
Arbeitsunfall: Unfallversicherer geht auch in letzter Instanz leer aus
8.1.2026 – Ein Mann wurde auf einer Baustelle von einem 1,3 Tonnen schweren Schrank getroffen und stark verletzt. Für ihn ging die Berufsgenossenschaft mit mehr als 150.000 Euro in Vorleistung. Kosten, auf denen sie sitzen bleibt. (Bild: M. Roth. Pixabay-Inhaltslizenz) mehr ...