Wohngebäude: Wie umfassend deckt die Klausel „Marderschäden“ in einem Premium-Tarif?

28.1.2026 (€) – Ein Versicherungsnehmer argumentierte vor Gericht, es sei irreführend, wenn ein teurer und scheinbar umfassender Tarif viele Ausschlüsse beinhalte. Der Zweck: Er wollte die Renovierungskosten für sein beschädigtes Dach in Höhe von 100.000 Euro ersetzt bekommen. (Bild: Pixabay-Inhaltslizenz/Luboshouska)

Premium-Zugang

Dieser Artikel ist nur für Premium-Abonnenten des VersicherungsJournals frei zugänglich. Der exklusive Zugang gilt für Texte mit Premium-Inhalt wie auch für Beiträge, die älter als 30 Tage sind.

Wenn Sie bereits Premium-Abonnent sind, melden Sie sich bitte hier an:

Login für Premium-Abonnenten

Wenn Sie noch kein Premium-Abonnent sind, können Sie sich jetzt registrieren.

Premium-Abonnement auch als Wertschätzung der Redaktion

Premium-Abonnentinnen und -Abonnenten erhalten den Zugriff auf alle Inhalte vom VersicherungsJournal. Sie leisten zudem einen unverzichtbaren Beitrag für die redaktionelle Unabhängigkeit. Der Verlag ist für diese Wertschätzung sehr dankbar.

Schlagwörter zu diesem Artikel
Arbeitsunfähigkeit · AVB · Regulierung
Die Alternative zum Premium-Abonnement

Möchten Sie Artikel ohne Registrierung abrufen, so können Sie jeden Text über GBI-Genios Deutsche Wirtschaftsdatenbank GmbH einzeln für einen geringen Stückpreis erhalten. Direkt auf diesen Artikel bei Genios gelangen Sie hier.

WERBUNG
Werben im Extrablatt

Mit einer Anzeige im Extrablatt erreichen Sie mehr als 11.000 Menschen im Versicherungsvertrieb, überwiegend ungebundene Vermittler. Über die Konditionen informieren die Mediadaten.

Diese Artikel könnten Sie noch interessieren
6.2.2025 – Ist der Ausschluss unzulässig, und inwieweit ist von Bedeutung, ob einzelne Passagen fett gedruckt sind oder nicht? Damit befasste sich das Oberlandesgericht Hamburg. (Bild: Pixabay, CC0) mehr ...
 
20.1.2025 – Ein Versicherer lehnte die Regulierung eines Schadens von über 800.000 Euro ab, weil die Police laut den Versicherungsbedingungen bereits beendet war. Doch diese Klausel verstößt gegen das Gesetz, entschied der Bundesgerichtshof. (Bild: Comquat, CC BY-SA 2.0) mehr ...
 
2.10.2020 – Der Versicherer wurde vom Landgericht München I verurteilt, an den Betreiber des Augustiner-Kellers die Leistung aus der Betriebsschließungs-Versicherung für den Corona-Ausfall zu zahlen. Die Entscheidung wird als „wegweisend“ angesehen, aber das letzte Wort scheint noch nicht gesprochen. (Bild: Pixabay, CC0) mehr ...
 
6.6.2017 – Bei einem Sturm waren auf einem Balkon befindliche Hausratgegenstände zerstört worden. Als der Geschädigte deswegen seinen Hausratversicherer in Anspruch nehmen wollte, gab es Streit. Der Fall landete schließlich vor Gericht. mehr ...
 
19.5.2014 – Auf einer Rennstrecke zu fahren, bedeutet für manche Autofahrer das reinste Vergnügen. Weniger vergnüglich wird es, wenn es kracht. Denn dann kann es Ärger mit der Versicherung geben. So auch in einem kürzlich vor Gericht entschiedenen Fall. mehr ...
 
14.2.2013 – Der Fall eines Leitungswasser-Schadens, bei dem der Schadeneintritt nicht genau datierbar ist, offenbart ein Haftungsrisiko für Vermittler und einen akuten Regelungsbedarf. mehr ...
 
3.3.2026 – Eine Versicherungsmaklerin stolperte über die Tücken sozialrechtlicher Vereinbarungen, als sie eine Ärztegemeinschaft zur Absicherung der extern genutzten Behandlungsräume beriet. (Bild: Pixabay, CC0) mehr ...
 
20.2.2026 – Kunden der privaten Krankenversicherung können ihren Nachwuchs in ihre eigenen Verträge mit aufnehmen. Doch hierfür gelten Grenzen. Ebenso für den Fall, dass beide Elternteile entsprechende Anträge stellen, hat ein Gericht entschieden. (Bild: privat) mehr ...
 
19.2.2026 – Eine Frau musste nach einem Sturz beim Skifahren vom Berg gebracht werden. Der Versicherer verweigerte die Erstattung der Kosten des eingesetzten Bergungsschlittens, weil der kein Rettungsfahrzeug sei. Ob zu Recht, entschied das OLG Dresden. (Bild: Pixabay, CC0) mehr ...
WERBUNG