1.7.2009 – Es gibt das „magische Dreiecks der Vermögensanlage“. Demnach muss sich jeder Anleger vorrangig für einen Punkt dieses Dreiecks entscheiden: Liquidität – Rentabilität – Sicherheit.
Die Ideal- oder Maximalposition gibt es nicht, dass habe ich mal gelernt. Mir fällt auf, dass die Verbraucherschützer je nach wirtschaftlichem Trend zu dem einen oder anderen Punkt dieses Dreiecks neigen. Diesmal steht die Sicherheit im Vordergrund.
Der Risikofaktor Inflation braucht nicht berücksichtigt werden. Momentan gibt es sie ja kaum. Die Sicherheit ohne Inflation ist also das Nonplusultra – derzeit.
Dass die Verbraucherschützer jetzt keine Aussagen zu Versicherungen machen, versteht sich von selbst. Versicherungen sind letztlich ein „Wette“ auf die Zukunft, wenn auch eine vernünftig. Sie stellen im klassischen Verständnis jedoch keine Sicherheit dar.
Ein weiterer Grund, dass die Verbraucherschützer Versicherungen nicht berücksichtigen, liegt in dem fehlenden Sachkundenachweis. Schön, dass man dies jetzt eingesehen hat – hoffentlich.
Dieter Walinski
zum Artikel: „Mit dem Sparbuch für´s Alter sparen?”.
