11.11.2026 – Wer seine Reitfähigkeiten bei einer Reitstunde überschätzt und trotz mangelnder Sattelfestigkeit am Galoppieren teilnimmt, kann nach einem Sturz nicht ohne Weiteres Schadensersatz vom Reiterhof verlangen. Das zeigt ein nicht rechtskräftiges Urteil des Landgerichts Lübeck.
Eine Frau nahm auf einem Reiterhof in einer Halle mit acht Teilnehmern an einer Reitstunde unter Anleitung einer Reitlehrerin teil. Nach einer halben Runde im Galopp stürzte sie vom Pferd und verletzte sich.
Von den Betreibern des Reiterhofs forderte sie daraufhin Schadensersatz und Schmerzensgeld. Da sie nur über wenig Reiterfahrung verfüge, sei sie mit dem Galoppieren überfordert gewesen. Das hätte die Reitlehrerin erkennen müssen. Zudem sei die Reitgruppe mit acht Pferden zu groß gewesen.
Kein Fehlverhalten des Reitpersonals
Das Landgericht Lübeck wies die Klage jedoch mit einem nicht rechtskräftigen Urteil vom 5. Oktober 2026 (5 O 216/23) ab. Die Urteilsbegründung liegt derzeit nicht öffentlich vor. Über die Entscheidung informierte das Gericht in einer Pressemitteilung.
Zunächst verneinte das Gericht ein Fehlverhalten des Reiterhofs und der Reitlehrerin. Eine Gruppengröße von acht Personen sei in der geschützten Umgebung einer Reithalle eine übliche Abteilungsgröße.
Auch sei die mangelnde Sattelfestigkeit der Frau für die Reitlehrerin nicht erkennbar gewesen, da die Verunfallte bereits früher auf dem Reiterhof Reiterfahrung gesammelt hatte, wie die Beweisaufnahme ergeben habe.
Es hat sich keine typische Tiergefahr verwirklicht
Auch eine Haftung des Tierhalters nach § 833 BGB verneinte das Gericht, da sich keine typische Tiergefahr verwirklicht habe. Das Pferd habe sich gerade nicht selbstständig oder unberechenbar verhalten, sondern genau das getan, was von ihm verlangt worden sei: auf Kommando zu galoppieren.
Vielmehr überwiege das Eigenverschulden der Frau. Nach eigenen Angaben sei sie nicht hinreichend sattelfest gewesen. Bereits wenige Schritte hätten ausgereicht, um sie im Sattel instabil werden zu lassen. Obwohl sie sich der Risiken des Reitens bewusst gewesen sei, habe sie sich freiwillig dazu entschieden, an der Reitstunde teilzunehmen und zu galoppieren.
BGH-Urteil: Haftung des Reitvereins trotz Fehlverhaltens
Andere Urteile zu Unfällen bei Reitstunden zeigen, dass die Haftungsfrage maßgeblich vom konkreten Unfallhergang abhängt. So kann sich zum Beispiel eine Tiergefahr auch dann verwirklichen, wenn ein unerfahrener Reiter infolge einer durch das Pferd ausgelösten Verunsicherung stürzt. Das stellte der Bundesgerichtshof (BGH) mit Urteil vom 6. Juli 1999 (VI ZR 170/98) klar.
Die Klägerin hatte ihre Tochter zu einer Reitstunde angemeldet. Diese hatte bis dahin erst neun Reitstunden absolviert und war noch nie in einer Gruppe geritten.
Während des Unterrichts irritierte ihre Stute das vorausreitende Pferd, scherte aus und galoppierte plötzlich aus eigenem Antrieb los. Zwar gelang es dem Mädchen, das Tier anzuhalten. Durch die vorangegangene Aufregung war es jedoch so verunsichert, dass es kurz darauf aus dem Sattel fiel und sich einen Lendenwirbel brach.
Der BGH bestätigte die Tierhalterhaftung des Reitvereins nach § 833 Satz 1 BGB. Die durch das Pferd ausgelöste Verunsicherung des Mädchens habe auch nach dessen Anhalten fortgewirkt und den Sturz verursacht. Ein Mitverschulden der Reitschülerin verneinte das Gericht. Sie habe sich als Anfängerin auf die Einschätzung der Reitlehrerin verlassen dürfen.
