Franke und Bornberg kürt die besten Anbieter von Krankenzusatzpolicen

26.2.2026 – Im aktuellen Rating Krankenzusatzversicherung hat nur die SDK in allen fünf Kategorien für mindestens einen Tarif die Höchstnote „FFF+“ erhalten. Viermal zu den Topanbietern gehören Barmenia, DKV und Münchener Verein. Insgesamt 34 Anbieter schafften mindestens einmal die Topnote.

Die Franke und Bornberg GmbH (FuB) hat auch in diesem Jahr wieder den Markt der Ergänzungsversicherungen einem umfassenden Produktrating unterzogen. Bei einer früheren Ratingauflage hatten die Analysten erläutert, dass das Angebot in der Krankenzusatzversicherung „vergleichsweise niedrigschwellig“ erscheine und die Prämien auf den ersten Blick günstig seien.

„Doch bei mehreren Verträgen addieren sich die Prämien schnell zu einem dreistelligen Betrag. Da ist es für Verbraucher nicht leicht, den Überblick zu behalten. Welche Zusatz-PKV brauche ich tatsächlich, und worauf kann ich verzichten? Eines steht fest: Ein schlechter Tarif ist immer zu teuer“ (VersicherungsJournal 14.3.2023).

Fünf Teilratings bei Krankenzusatzversicherungen

Vor dem Hintergrund der vielfältigen Kombinationsmöglichkeiten hat Franke und Bornberg das Rating Krankenzusatzversicherung in verschiedene Absicherungsbereiche untergliedert, für die jeweils eigene Leistungskriterien gelten. Wie bei der vorangegangenen Ratingauflage (21.2.2025) wurden fünf Teilbereiche unter die Lupe genommen.

Verglichen wurden 265 (2025: 259) Lösungen im Bereich Zahn, 127 (135) Angebote für den stationären Krankenhausaufenthalt, 136 (142) Offerten im Segment „Sehhilfen“, 140 (144) in der Kategorie „Naturheilverfahren“ sowie 136 (144) im Segment „Vorsorge“.

WERBUNG

Nur SDK fünf Mal in der Spitzengruppe

Die Testkandidaten stammen von weiterhin gut drei Dutzend Produktanbietern. Die meisten von ihnen decken den Angaben zufolge alle Segmente ab. Als Ausnahme hatten die Analysten vor zwei Jahren (22.5.2024) die Sachversicherer genannt, die ihr Portfolio erst in den letzten Jahren insbesondere um Zahnzusatzversicherungen erweitert haben. Dieser Bereich sei auch der mit den meisten Anbietern.

Dennoch bekam mit der Süddeutschen Krankenversicherung a.G. (SDK) erneut nur ein Akteur in allen Untersuchungskategorien für mindestens eine Offerte die Höchstnote „FFF+“. Jeweils viermal gelang dies wie im Vorjahr der Barmenia Krankenversicherung AG (nicht Sehhilfen), der DKV Deutschen Krankenversicherung AG (nicht stationär) sowie der Münchener Verein Krankenversicherung a.G. (nicht Naturheilverfahren).

Anbieter mit der Bestnote für mindestens ein Produkt

Die Bestnote für mindestens ein Produkt in drei Teilbereichen (jeweils nicht Sehhilfen und nicht Naturheilverfahren) erhielt neben den „Wiederholungstätern“ DFV Deutsche Familienversicherung AG und Versicherungskammer Bayern/UKV – Union Krankenversicherung AG neuerdings auch die Württembergische Krankenversicherung AG.

Ratingergebnisse (Bild: FuB)
Zum Vergrößern Bild klicken.

Ebenfalls in drei Segmenten (jeweils nicht Naturheilverfahren und nicht Vorsorge) die Topnote erhielten erneut die Inter Krankenversicherung AG und neuerdings die Signal Iduna Krankenversicherung a.G. Gleiches gilt auch für die „Wiederholungstäter“ Arag Krankenversicherungs-AG und Concordia Krankenversicherungs-AG (jeweils nicht Sehhilfen und nicht Vorsorge).

Zwei Dutzend weitere Akteure mit Höchstnote in mindestens einem Bereich

Mindestens in einem Segment ein „FFF+“ erhielten darüber hinaus

Dabei schaffte die Envivas den direkten Wiederaufstieg in die Spitzengruppe der Anbieter mit mindestens einem „FFF+“-Tarif. Vor Jahresfrist aus dieser herausgefallen waren auch der Debeka Krankenversicherungsverein a.G., die Generali Deutschland Krankenversicherung AG und die Hallesche Krankenversicherung a.G.

Die Ergebnisse aus den einzelnen Teilratings stellt die Redaktion in separaten Artikeln in den nächsten Tagen vor.

 
Ihr Wissen und Ihre Meinung sind gefragt

Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.

Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu. Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.de.

Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.de.

WERBUNG
Noch erfolgreicher Kundengespräche führen

Geraten Sie in Verkaufssituationen immer wieder an Grenzen?
Wie Sie unterschiedliche Persönlichkeitstypen zielgerichtet ansprechen, erfahren Sie im Praktikerhandbuch „Vertriebsgötter“.

Interessiert? Dann können Sie das Buch ab sofort zum vergünstigten Schnäppchenpreis unter diesem Link bestellen.

Diese Artikel könnten Sie noch interessieren
21.2.2025 – Die Analysten haben die Produktlandschaft in den Bereichen Naturheilverfahren, Sehhilfen, stationär, Vorsorge und Zahn unter die Lupe genommen. Nur ein Akteur hat in allen Bereichen mindestens einen Versicherungstarif mit der Höchstnote „FFF+“. Drei schafften dies viermal, sechs weitere immerhin dreimal. (Bild: Pixabay, CC0) mehr ...
 
12.11.2025 – Die Analysten haben fast 150 Angebote von drei Dutzend Produktgebern einem Bedingungsrating unterzogen. Insgesamt bescheinigen sie der Tariflandschaft ein „sehr hohes“ Niveau – fast vier von fünf Angeboten wurden in die beiden höchsten Notenklassen eingestuft. (Bild: Wichert) mehr ...
 
29.9.2025 – Servicevalue hat untersucht, wie zufrieden Kunden mit der von den Gesellschaften angebotenen Möglichkeit sind, einen Vertrag im Web abzuschließen. In den 17 abgefragten Assekuranz-Leistungsbereichen gab es 14 Sieger. Einer gewann in gleich vier Kategorien. (Bild: Pixabay CC0) mehr ...
 
12.6.2025 – Privatpatienten müssen mit deutlichen Beitragsanpassungen rechnen, besagt der Assekurata-Ausblick 2025. Es kursieren Angaben zu Beitragsanpassungen von teilweise über 60 Prozent. Neben reichlich Schatten sieht die Ratingagentur allerdings auch einiges Licht im PKV-Markt. (Bild: Schmidt-Kasparek) mehr ...
 
5.3.2025 – Für ihr Bedingungsrating haben die Analysten von Franke und Bornberg 144 Tarifvarianten und -kombinationen durchleuchtet. Die Höchstnote „FFF+“ wurde sehr sparsam vergeben – an nur elf Offerten von fünf Produktgebern. (Bild: Wichert) mehr ...
 
28.2.2025 – Franke und Bornberg hat für sein Bedingungsrating über 140 Tarifvarianten und -kombinationen durchleuchtet. Nur ein Achtel davon erhielt die Höchstnote „FFF+“ – verteilt auf sieben Produktgeber. (Bild: Wichert) mehr ...
 
24.2.2025 – Die Analysten haben für ihr Bedingungsrating mehr als 130 Tarifvarianten durchleuchtet. Fast jeder vierte Testkandidat erhielt die Höchstnote „FFF+“ – verteilt auf 19 Produktgeber. Zwei mussten sich aus der Riege der Anbieter mit einem Toptarif verabschieden, zwei sind neu hinzugekommen. (Bild: Wichert) mehr ...
 
7.10.2024 – Die Analysten haben fast 90 Angebote von rund 30 Produktgebern einem Bedingungsrating unterzogen. Insgesamt bescheinigen sie der Tariflandschaft ein ausbaufähiges Niveau – mehr als jede zweite Lösung kommt über das Mittelmaß nicht hinaus. (Bild: Wichert) mehr ...
 
27.9.2024 – Die Analysten haben fast 150 Angebote von drei Dutzend Produktgebern einem Bedingungsrating unterzogen. Insgesamt bescheinigen sie der Tariflandschaft ein „sehr hohes“ Niveau – annähernd vier von fünf Angeboten wurden in die beiden höchsten Notenklassen eingestuft. (Bild: Wichert) mehr ...
WERBUNG