18.12.2018 – Man muss dieser Analyse sowie ähnlichen Analysen/ Ratings et cetera nicht den Stellenwert beimessen, den man ihnen aufgrund des medialen Echos gerne andichten könnte. Diesmal hat die WWK bei Morgen & Morgen eben ein „hervorragend” erhalten, dafür bei Hinz & Kunz nur ein Pfauenauge und bei Dick & Doof eben nur drei Krähenfüße.
Wen juckt's? Der aufgeklärte Kunde weiß doch sowieso, dass sich jeder Versicherer nur mit den Siegeln schmückt, die ihn als den besten darstellen. Seltsamerweise ist aber jeder Versicherer immer woanders der beste, nie beim selben Analysten/ Rater et cetera. Woher das nur kommen mag? Fragen über Fragen...
Hans-Peter Bierlein
zum Artikel: „BU-Beitragsstabilität: Bestnote für WWK erregt die Gemüter”.
