WERBUNG

Schwierige Beweislage nach Sturmschaden

20.11.2020 – Kann eine Versicherte nicht schlüssig nachweisen, dass ihr Gebäude bei einem Sturm im Sinne der Versicherungs-Bedingungen beschädigt wurde, ist ihr Versicherer nicht zur Leistung verpflichtet. Das hat das Saarländische Oberlandesgericht mit Urteil vom 9. Oktober 2020 entschieden (5 U 61/19).

Eine Hausbesitzerin hatte für ihr Wohnhaus unter anderem eine Sturmschaden-Versicherung abgeschlossen. Wie üblich, waren bedingungsgemäß Schäden versichert, die durch einen Sturm mit einer Mindestwindstärke von acht Beaufort verursacht wurden.

Angefaulte Spanplatten – Kein Sturmschaden

Die Frau behauptete, dass sich anlässlich eines Sturms vom 29. Oktober 2017 die Verkleidung an drei Kaminen auf dem Dach ihres Gebäudes gelöst habe. Ihrem Gebäudeversicherer reichte sie einen Kostenvoranschlag für „ein Bauvorhaben Sturmschaden über auszuführende Dachdecker- und Klempner-Arbeiten“ in Höhe von mehr als 4.000 Euro ein. Der beauftragte daraufhin einen Sachverständigen mit der Besichtigung des Schadens.

Dieser kam zu dem Ergebnis, dass die Kaminplatten auf den stark angefaulten Spanplatten der Unterkonstruktion letztlich keinen Halt mehr gefunden hätten. Dieser Zustand habe schon länger angehalten. Von einem Sturmschaden könne daher nicht ausgegangen werden.

Gegengutachten, aber fehlender Beweis

Die Klägerin beauftragte daraufhin einen Gutachter, der zu einem gegenteiligen Ergebnis kam. Das Problem war nur, dass der zwar behauptete, regelmäßig „Architektur-, Immobilien und Sachverständigen-Gutachten“ zu erstellen, als Sachverständiger jedoch nicht anerkannt war. Der Versicherer lehnte es daher ab, den Schaden zu regulieren.

Zur Begründung berief der Versicherer sich unter anderem darauf, dass selbst dann, wenn sich die Verkleidung anlässlich eines bedingungsgemäßen Sturms gelöst haben sollte, kein Versicherungsschutz bestehe. Denn der Schaden wäre nach Angabe des von ihm beauftragten Gutachters selbst bei einer deutlich geringeren Windstärke eingetreten. Das Gegenteil habe die Versicherte nicht beweisen können.

Kein Nachweis für Sturm

Dieser Argumentation schloss sich, ebenso wie zuvor das mit dem Fall befasste Landgericht Saarbrücken, auch das Saarländische Oberlandesgericht an. Es wies die Berufung der Versicherten gegen das ihre Klage abweisende Urteil der Vorinstanz als unbegründet zurück.

Nach Ansicht der Richter ist die Hausbesitzerin den Nachweis dafür schuldig geblieben, dass ihr Gebäude anlässlich eines Sturms von mindestens Windstärke acht Beaufort beschädigt wurde. Sie habe nicht beweisen können, dass an dem von ihr behaupteten Tag der Beschädigung am Ort des Geschehens ein derartiger Sturm gewütet habe.

Keine Entschädigung trotz Beweiserleichterung

Weil ein derartiger Nachweis von den Versicherten in der Praxis nicht immer mit der erforderlichen Gewissheit geführt werden könne, würden die Versicherungs-Bedingungen Beweiserleichterungen vorsehen. Danach könne laut dem Saarländischen Oberlandesgericht ein Sturmschadenereignis unterstellt werden:

„wenn der Versicherungsnehmer nachweist, dass entweder (a) die Luftbewegung in der Umgebung des Versicherungsgrundstücks Schäden an Gebäuden in einwandfreiem Zustand oder an ebenso widerstandsfähigen anderen Sachen angerichtet hat oder dass (b) der Schaden wegen des einwandfreien Zustands des versicherten Gebäudes oder des Gebäudes, in dem sich die versicherten Sachen befunden haben oder mit dem versicherten Gebäude baulich verbunden sind, nur durch Sturm entstanden sein kann“.

Gebäude in der Nachbarschaft nicht beschädigt

Doch auch vom Deutschen Wetterdienst eingeholte Informationen hätten keinen Hinweis darauf ergeben, dass am Tag des Schadenereignisses in der Umgebung des versicherten Gebäudes ein Sturm von mindestens acht Beaufort geherrscht habe. Eine Beschädigung von Gebäuden in ihrer Nachbarschaft habe die Klägerin ebenfalls nicht nachweisen können.

Ihr Gebäudeversicherer sei daher nicht zur Leistung verpflichtet. Die Richter sahen keine Veranlassung, eine Revision gegen ihre Entscheidung zuzulassen.

Wegen angeblicher Sturmschäden kommt es regelmäßig zum Streit zwischen Gebäudebesitzern und ihren Versicherern. Dabei gehen die Versicherten oftmals leer aus (VersicherungsJournal 23.3.2020, 20.10.2020).

Leserbriefe zum Artikel:

E. Daffner - Sturm nicht nachgewiesen. mehr ...

Schlagwörter zu diesem Artikel
AVB · Elementarschaden · Gewerbeordnung · Immobilie
 
WERBUNG
WERBUNG
Kfz-Wechselsaison unter neuen Vorzeichen

Zum Jahreswechsel 2020/21 wird es in der Kraftfahrt-Sparte turbulent zugehen.
Der Wettbewerb hat sich verschärft, zugleich jedoch tun sich neue Abschlusschancen auf. Über die Marktlage berichtet ein neues Dossier.

WERBUNG
VersicherungsJournal in Social Media

Besuchen Sie das VersicherungsJournal auch in den sozialen Medien:

  • Facebook – Ausgewähltes für den Vertrieb
  • Twitter – alle Nachrichten von VersicherungsJournal.de
  • Xing – über den Verlag
  • Xing News – Ausgewähltes zu Karriere und Unternehmen
WERBUNG
Inserieren im Anzeigenmarkt

Das VersicherungsJournal ist eines der meistgelesenen Medien in der Branche, siehe Abrufzahlen.

So finden Sie zielsicher Ihre neuen Mitarbeiter, Arbeitgeber oder Geschäftspartner. Nutzen Sie die schnelle und direkte Zielgruppenansprache zu günstigen Konditionen. Gesuche werden kostenlos veröffentlicht.

Erteilen Sie hier Ihren Anzeigenauftrag für Angebote und Verschiedenes oder Gesuche, oder lassen sich persönlich beraten!

Beachten Sie auch die Seite Aktuelles für Stellenanbieter.

Ihr Wissen und Ihre Meinung sind gefragt

Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.

Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu. Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.de.

Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.de.

WERBUNG
Werbung im Vermittlerbüro

WettbewerbsrechtMan muss mehrere Gesetzesbücher wälzen, um etwas über das Wettbewerbsrecht zu erfahren. Einfacher macht es ein Praktikerhandbuch des VersicherungsJournals.

Interessiert? Dann klicken Sie hier!

Diese Artikel könnten Sie noch interessieren
4.9.2020 – Die Branche verpasst die Social-Media-Trends und lässt sich lieber auf „Rudis Resterampe“ veraltete und teure Webauftritte verkaufen, so Dr. Robin Kiera in seiner Kolumne „Kiera kommentiert“. Die Musik spielt längst woanders – und der Run auf persönliche Beratung ist dort groß. (Bild: privat) mehr ...
 
3.8.2020 – Nun hagelt es Gerichtsentscheidungen im Streit um Leistungen für Betriebe, die wegen Corona ihre Arbeit einstellen mussten. Etliche Beobachter warnen vor einem enormen Imageschaden für die Assekuranz. (Bild: Youtube) mehr ...
 
19.6.2020 – Bei einem Starkregen war der Keller eines Wohngebäudes überflutet worden. Der Besitzer des Gebäudes hatte zwar eine Elementarschaden-Versicherung abgeschlossen, dennoch wollte der Versicherer nicht zahlen. Der Fall landete daher vor Gericht. (Bild: Fotolia/Kneschke) mehr ...
 
15.6.2020 – Bei einem schweren Unwetter war ein Schuppen beschädigt worden. Um den wieder herzustellen, musste zuerst die Böschung erneuert werden. Weil der Gebäudeversicherer nicht für diese Kosten aufkommen wollte, landete der Fall vor Gericht. (Bild: Pixabay, CC0) mehr ...
 
22.1.2019 – Achtung nicht täuschen lassen: Die ersten Zahlen für 2018 deuten wieder überall auf „markt-überdurchschnittliches“ Wachstum – was mathematisch bekanntlich nicht sein kann. Gemeldet haben Provinzial Rheinland, Versicherungskammer Bayern, Itzehoer, Münchener Verein, Monuta, Vema, BVUK, Basler Maklervertrieb und Compexx. (Bild: Pixabay, CC0) mehr ...
 
12.10.2018 – Nicht alles, was auf den ersten Blick wie ein witterungsbedingter Rückstau aussieht, ist ein Schadenereignis im Sinne der Versicherungs-Bedingungen. Das belegt eine Entscheidung des Berliner Kammergerichts. (Bild: Robert Kneschke, Fotolia) mehr ...
 
2.8.2018 – Mit einer Kombination von Sach- Haftpflicht- und Unfall-Deckung will der Versicherer junge Leute in ihr neues Zuhause begleiten. Von den angepriesenen „starken Leistungen“ bleibt bei genauerem Betrachten allerdings nicht viel übrig. (Bild: Harjes) mehr ...
 
12.4.2018 – Weil ein Baum nach einem Sturm erst Tage später auf ein Gebäude gestürzt war, wollte der Gebäudeversicherer nicht zahlen. Der Fall landete daher vor Gericht. (Bild: Pixabay CC0) mehr ...
WERBUNG