Warum eigentlich differieren die Nettobeiträge deutlich?

21.7.2020 – Es kommt, wie immer, darauf an, was man vergleicht. Bei dem Grunde nach gleichen Berufsunfähigkeits-Bedingungen unterscheiden sich die Beiträge für das Neugeschäft doch deutlich von Bestandsverträgen. Dazu gibt die Marktanalyse nichts her.

In der Vergangenheit war es für Versicherer nicht unbedingt schwer, ihre Beiträge stabil zu halten. Die Nürnberger (als Beispiel mit Blick in die Vergangenheit) hat auch die Übernahme der „Post” gut überstanden. Die Herausforderung liegt in der Zukunft.

Mag das mit der Aussage im Artikel zusammenhängen, dass die Nettobeiträge deutlich differieren? Warum eigentlich, bleibt unbeantwortet, wie das Fazit aus dem Artikel hierzu. Muss man nun bei welchem Versicherer mit Steigerungen der Nettobeiträge rechnen oder nicht? Spielt die Differenz zwischen Brutto- und Zahlbeitrag eine Rolle (bei der rühmlichen Vergangenheit)?

Wie sieht es mit Beitragsanpassungs-Klauseln aus, die in den Bedingungen verankert sind? ff. Sind Marktanalysen, die Fragen offen lassen, Marktanalysen?

Werner Jung

w.jung@activfinance.de

zum Artikel: „Infinma: Die beitragsstabilsten Berufsunfähigkeits-Versicherer”.

WERBUNG
WERBUNG
Werben im Extrablatt

Mit einer Anzeige im Extrablatt erreichen Sie mehr als 12.500 Menschen im Versicherungsvertrieb, überwiegend ungebundene Vermittler. Über die Konditionen informieren die Mediadaten.

WERBUNG
weitere Leserbriefe
21.7.2020 – Michael Franke zum Artikel „Infinma: Die beitragsstabilsten Berufsunfähigkeits-Versicherer” mehr ...
 
21.7.2020 – Christian Kramer zum Artikel „Infinma: Die beitragsstabilsten Berufsunfähigkeits-Versicherer” mehr ...