Neue Untersuchtung könnte kontraproduktiv sein

19.6.2017 – Der Verfasser irrt, wenn er glaubt, dass nur objektiv lückenlos beantwortete Fragen die vorvertragliche Anzeigepflicht verletzen. Streng genommen ist eine Antwort nach bestem Wissen und Gewissen ausreichend.

WERBUNG

Da man dies leider nicht belegen kann, helfen auch Alternativen. Die Kombination aus ärztlicher Patientenakte und den Abrechnungsunterlagen der Krankenkasse (Privatpatienten haben ihre Diagnosen ja bereits) reicht sicher aus, um eine Arglist ausschließen zu können.

Daher ist eine neue Untersuchung in der Regel nicht nötig. Und wenn darauf hin eine neue Erstdiagnose folgen sollte, ist sie sogar kontraproduktiv.

Oliver Henkel

o.henkel@finanzgruen.de

zum Leserbrief: „Antragsteller muss immer zum Arzt”.

Schlagwörter zu diesem Artikel
Gesetzliche Krankenversicherung
WERBUNG
WERBUNG
Inserieren im Anzeigenmarkt

Das VersicherungsJournal ist eines der meistgelesenen Medien in der Branche, siehe Abrufzahlen.

So finden Sie zielsicher Ihre neuen Mitarbeiter, Arbeitgeber oder Geschäftspartner. Nutzen Sie die schnelle und direkte Zielgruppenansprache zu günstigen Konditionen. Gesuche werden kostenlos veröffentlicht.

Erteilen Sie hier Ihren Anzeigenauftrag für Angebote und Verschiedenes oder Gesuche, oder lassen sich persönlich beraten!

Beachten Sie auch die Seite Aktuelles für Stellenanbieter.

WERBUNG
VersicherungsJournal in Social Media

Besuchen Sie das VersicherungsJournal auch in den sozialen Medien:

  • Facebook – Ausgewähltes für den Vertrieb
  • Twitter – alle Nachrichten von VersicherungsJournal.de
  • Xing – über den Verlag
  • Xing News – Ausgewähltes zu Karriere und Unternehmen
weitere Leserbriefe
WERBUNG