Mal ein Pfauenauge, mal nur drei Krähenfüße

18.12.2018 – Man muss dieser Analyse sowie ähnlichen Analysen/ Ratings et cetera nicht den Stellenwert beimessen, den man ihnen aufgrund des medialen Echos gerne andichten könnte. Diesmal hat die WWK bei Morgen & Morgen eben ein „hervorragend” erhalten, dafür bei Hinz & Kunz nur ein Pfauenauge und bei Dick & Doof eben nur drei Krähenfüße.

Wen juckt's? Der aufgeklärte Kunde weiß doch sowieso, dass sich jeder Versicherer nur mit den Siegeln schmückt, die ihn als den besten darstellen. Seltsamerweise ist aber jeder Versicherer immer woanders der beste, nie beim selben Analysten/ Rater et cetera. Woher das nur kommen mag? Fragen über Fragen...

Hans-Peter Bierlein

alle@insgold.de

zum Artikel: „BU-Beitragsstabilität: Bestnote für WWK erregt die Gemüter”.

WERBUNG
WERBUNG
Werben im Extrablatt

Mit einer Anzeige im Extrablatt erreichen Sie mehr als 12.500 Menschen im Versicherungsvertrieb, überwiegend ungebundene Vermittler. Über die Konditionen informieren die Mediadaten.

WERBUNG
weitere Leserbriefe
18.12.2018 – Karl Eberhardt zum Artikel „BU-Beitragsstabilität: Bestnote für WWK erregt die Gemüter” mehr ...