Anspruchsgrundlage!

7.1.2020 – Auch mir erschließt es sich nicht, wie es zu solch einem Prozess kommen konnte. Entweder der Geschädigte hatte eine Rechtsschutz-Versicherung – dann hätte schon der Versicherer bei der Beurteilung der Erfolgsaussichten negieren können (Anspruchsgrundlage!).

WERBUNG

Oder der Geschädigte hat den Prozess selbst finanziert. Dann hätte man sich aber bei einem erstinstanzlichen Prozesskostenrisiko von rund 6.000 Euro (Streitwert 61.000 Euro abzüglich 42.000 Euro) vorher ein wenig schlaumachen sollen. So bleibt es bei einer unnötigen Beschäftigung deutscher Gerichte.

Enrico Wonneberg

enni.wonn@gmx.de

zum Artikel: „Brandopfer geht leer aus, Vermieter muss nicht zahlen”.

Leserbriefe zum Leserbrief:

+Peter Schramm - Es kann sich um ein Fehlurteil handeln. mehr ...

Uwe Rabbe - Klarer Fall von Privathaftpflicht. mehr ...

Peter Schramm - Nicht einfach durch abweichende Schadenverursacher erklärbar. mehr ...

Schlagwörter zu diesem Artikel
Berufsunfähigkeit · Rechtsschutz
WERBUNG
WERBUNG
Werben im Extrablatt

Mit einer Anzeige im Extrablatt erreichen Sie mehr als 12.500 Menschen im Versicherungsvertrieb, überwiegend ungebundene Vermittler. Über die Konditionen informieren die Mediadaten.

weitere Leserbriefe
7.1.2020 – Rolf Kischkat zum Artikel „Brandopfer geht leer aus, Vermieter muss nicht zahlen” mehr ...
 
7.1.2020 – Nikolaus Caesar zum Artikel „Brandopfer geht leer aus, Vermieter muss nicht zahlen” mehr ...
 
21.1.2020 – Hubert Gierhartz zum Artikel „Brandopfer geht leer aus, Vermieter muss nicht zahlen” mehr ...
WERBUNG