Eine offene Frage bleibt

30.11.2017 – Dem Bundesgerichtshof (BGH) ist zuzustimmen, denn eine „Umkehr der Beweislast” bei einem ‚naturnahen‘ Bad ist wohl das Mindeste. Wie hätten die Eltern (oder gar das verunglückte Mädchen) beweisen können, dass die irreparablen Schäden nicht erst nach drei (oder mehr) Minuten eingetreten wären sondern schon früher?

WERBUNG
Kennen Sie Ihren Marktwert?
Mit einem Stellengesuch in unserem Anzeigenmarkt finden Sie ihn heraus.
Kostenlos und unter Chiffre...

Grotesk ist die Annahme der beiden Vorinstanzen, dass die Badeaufsicht ihre Pflichten nicht grobfahrlässig verletzt habe. Gerade in „trüben Wassern” dürfte ein erhöhtes Sorgfaltsmaß anzunehmen sein. Wenn eine Aufsicht sich dann erst mal „vergewissert”, dass nicht „versehentlich” die Boje „versenkt” oder anderweitig manipuliert worden ist, dürfte das die Grenze zur groben Fahrlässigkeit schon überschreiten.

Eine (offene) Frage ist, wie sich jemand in einer Boje verfangen und unter Wasser gedrückt werden kann. Wurde das schon untersucht?

Ulrich Schilling

u.g.a.schilling@t-online.de

zum Artikel: „Schwerbehinderung nach Schwimmbadunfall”.

WERBUNG
WERBUNG
Inserieren im Anzeigenmarkt

Das VersicherungsJournal ist eines der meistgelesenen Medien in der Branche, siehe Abrufzahlen.

So finden Sie zielsicher Ihre neuen Mitarbeiter, Arbeitgeber oder Geschäftspartner. Nutzen Sie die schnelle und direkte Zielgruppenansprache zu günstigen Konditionen. Gesuche werden kostenlos veröffentlicht.

Erteilen Sie hier Ihren Anzeigenauftrag für Angebote und Verschiedenes oder Gesuche, oder lassen sich persönlich beraten!

Beachten Sie auch die Seite Aktuelles für Stellenanbieter.

WERBUNG
weitere Leserbriefe
1.12.2017 – Willi Kaiser zum Artikel „Schwerbehinderung nach Schwimmbadunfall” mehr ...
WERBUNG