Eine klare Fehinterpretation der gesetzlichen Normen

17.4.2018 – Das vom Gericht hier als Entscheidungskriterium vorgebrachte „Eigeninteresse [...] an einer solchen Versicherung” ist eine klare Fehinterpretation der gesetzlichen Normen. Sowohl die Berufshaftplicht an sich als auch die entsprechende Mindest-Versicherungssumme sind vom Gesetzgeber vorgegeben.

WERBUNG

Wie auch für Makler erforderlich, schreibt die Gewerbeordnung diese Vermögenschaden-Haftpflichtversicherung vor. Lediglich ein über den gesetzlichen Rahmen hinausgehender Betrag würde nach Lesart der hier urteilenden Richter als gewährter Vorteil der Lohnsteuer unterliegen. Ein solches (Fehl-) Urteil hätte klare Konsequenzen für alle Makler, Fachmakler, Honorarberater nach §§ 34c, d und i GewO.

Knut Kahnt

kontakt@ohne-schaden.de

zum Artikel: „Die Berufshaftpflicht-Versicherung und das Finanzamt”.

Schlagwörter zu diesem Artikel
Gewerbeordnung · Haftpflichtversicherung · Honorarberater
WERBUNG
WERBUNG
Mehr Umsatz durch professionelle Kundenpflege

Ob Kundenzeitung, Homepage oder Newsletter – durch regelmäßige Fachinformationen bieten Sie Ihren Kunden echten Nutzen.
Sie haben keine Zeit dafür? Die Autoren des VersicherungsJournals nehmen Ihnen das Schreiben ab.

Jetzt auch für Ihren Social Media Auftritt.

Eine Leseprobe und mehr Informationen finden Sie hier...

WERBUNG
weitere Leserbriefe
WERBUNG