Sie lesen in:  StartseiteNachrichtenVertrieb & Marketing

Streit um nachträgliche Falschberatung

23.10.2013 (€) – Nicht jede Anlageempfehlung eines Geldinstituts erweist sich letztlich als erfolgreich. Was das haftungsrechtlich bedeutet, wurde kürzlich vor dem Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht geklärt.

WERBUNG
Premium-Zugang

Dieser Artikel ist nur für Premium-Abonnenten des VersicherungsJournals frei zugänglich. Der exklusive Zugang gilt für Texte mit Premium-Inhalt wie auch für Beiträge, die älter als 30 Tage sind.

Wenn Sie bereits Premium-Abonnent sind, melden Sie sich bitte hier an:

Login für Premium-Abonnenten

Wenn Sie noch kein Premium-Abonnent sind, können Sie sich jetzt registrieren.

Premium-Abonnement auch als Wertschätzung der Redaktion

Premium-Abonnentinnen und -Abonnenten erhalten den Zugriff auf alle Inhalte vom VersicherungsJournal. Sie leisten zudem einen unverzichtbaren Beitrag für die redaktionelle Unabhängigkeit. Der Verlag ist für diese Wertschätzung sehr dankbar.

Schlagwörter zu diesem Artikel
Investmentfonds · Schadenersatz
WERBUNG
Die Alternative zum Premium-Abonnement

Möchten Sie Artikel ohne Registrierung abrufen, so können Sie jeden Text über GBI-Genios Deutsche Wirtschaftsdatenbank GmbH einzeln für einen geringen Stückpreis erhalten. Direkt auf diesen Artikel bei Genios gelangen Sie hier.

Diese Artikel könnten Sie noch interessieren
Zur Haftung einer Wirtschaftsprüfungs-Gesellschaft
17.3.2016 – Das Koblenzer Oberlandesgericht hat sich mit Forderungen von Anlegern befasst, die ihr Geld durch eine Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds vernichtet haben. mehr ...
 
Klatsche für Kunden des Finanzvertriebs Swiss Life Select
22.6.2015 – Bei der Geltendmachung von Schadenersatz-Ansprüchen müssen bestimmte Mindestkriterien erfüllt werden. Denn sonst könnte der Schuss nach hinten losgehen. Das belegt ein aktuelles Urteil des Bundesgerichtshofs. mehr ...
 
Gericht rügt Prozesse zulasten der Rechtsschutz-Versicherer
22.7.2014 – Richter werfen in einer „gnadenlosen Abrechnung“ per Urteil einer Anlegerkanzlei Tausende unbegründeter Klagen gegen Swiss Life Select vor. mehr ...
 
BGH kippt Klausel in Rechtsschutz-Bedingungen
10.5.2013 – Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit einem aktuellen Urteil die Rechte von Rechtsschutzversicherten gestärkt. Die betroffenen Versicherer dürfte die Entscheidung weniger freuen. mehr ...
 
Juristischer Super-Gau für Clerical Medical?
18.7.2012 – Welche Auswirkungen die Urteil des Bundesgerichtshofs zu Schadensersatz- und Erfüllungsansprüchen gegen Clerical Medical hat, erläutert Rechtsanwalt Hans Witt im Gespräch mit dem VersicherungsJournal. mehr ...
 
Noch ein Versicherer muss für fehlerhafte Makler-Beratung haften
28.10.2011 – Die Rechtsprechung im Zusammenhang mit der Beratungshaftung von Maklern und Versicherern wird zunehmend unübersichtlicher. Nun ist aber der Weg frei für eine Grundsatzentscheidung. mehr ...
 
Wie weit geht die Vermittlerhaftung?
10.3.2011 – Der Bundesgerichtshof hatte zu entscheiden, ob ein Vermittler dazu verpflichtet ist, von dem Initiator eines Fonds zur Verfügung gestellte Modellrechnungen auf ihre Plausibilität hin zu überprüfen, um sich nicht schadenersatzpflichtig zu machen. mehr ...