Nach AHB bestünde Deckung

28.6.2010 – Die Aussage im letzten Absatz, wonach der Mieter seine Privathaftpflicht-Versicherung nicht in Anspruch nehmen kann, ist nicht richtig.

Nach den AHB besteht Versicherungsschutz „für den Fall, dass der Versicherungsnehmer wegen eines .... Schadenereignisses .... aufgrund gesetzlicher Haftpflichtbestimmungen privatrechtlichen Inhalts von einem Dritten auf Schadensersatz in Anspruch genommen wird.“ Dies ist hier der Fall, sodass Deckung bestünde.

Winfried Knopp

winfried.knopp@gmx.de

zum Artikel: „Teurer Umzug”.

Leserbrief zum Artikel

Erfüllungsgehilfen-Haftung ausgeschlossen

Artikel-Werkzeuge für Sie

Diese Seite empfehlen

Schlagwörter zu diesem Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe vom 28.6.2010

Weitere Leserbriefe

Ihr Wissen und Ihre Meinung sind gefragt

Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.

Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu. Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.de.

Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.de.

Werben im Extrablatt

Mit einer Anzeige im Extrablatt erreichen Sie mehr als 11.000 Menschen im Versicherungsvertrieb, überwiegend ungebundene Vermittler. Über die Konditionen informieren die Mediadaten.

Noch erfolgreicher Kundengespräche führen

Geraten Sie in Verkaufssituationen immer wieder an Grenzen?
Wie Sie unterschiedliche Persönlichkeitstypen zielgerichtet ansprechen, erfahren Sie im Praktikerhandbuch „Vertriebsgötter“.

Interessiert? Dann können Sie das Buch ab sofort zum vergünstigten Schnäppchenpreis unter diesem Link bestellen.