Verbraucher interessiert, was hinten rauskommt

23.1.2012 – Der Disput um den Nachweis der Kosten, in welcher Form auch immer, scheint mir wie der Streit um Kaisers Bart.

Denn dem Kunden kommt es wohl in erster Linie darauf an, dass seine eingesetzten Mittel so sinnvoll verwendet werden, dass er am Ende mehr erhält, als wenn er sein Geld in Geldmarktfonds anlegt oder gar auf dem Sparbuch.

Einzahlungen in Sparpläne für die Altersversorgung können ja eh nur geleistet werden, wenn man auf Dauer über die entsprechenden Mittel frei verfügen kann.

Sinnvoller als der Nachweis von Kosten, ist meines Erachtens nachzuweisen, was am Ende der Laufzeit also mit Erreichen des 62. Lebensjahres tatsächlich garantiert zur Verfügung steht. Zusätzlich kann, sollte vielleicht noch nachgewiesen werden, was im Falle einer vorzeitigen Kündigung des Vertrages nach Ablauf eines Drittels oder von zwei Dritteln der Laufzeit erwartet werden kann.

Der Supermarktkunde fragt auch nicht nach den Kosten, die der Hersteller gehabt hat, sondern ihn interessiert vorwiegend der Preis der Produkte.

Franz Karl Schwarz

SchwarzFinanzmakler@gmail.com

zum Artikel: „Neuer Riester-Beipackzettel unter Beschuss”.