Mehr Brisanz als beim Vorgängerurteil

18.10.2012 – Bei dem aktuellen Urteil des Bundesgerichtshofs geht es eindeutig um Neuabschlüsse ab 2008, also ab Inkrafttreten der VVG-Reform.

WERBUNG

Ich verstehe das Urteil so: Auch wenn seit diesem Zeitpunkt der Gesetzgeber eine Zillmerung über fünf Jahre sozusagen genehmigt hat, können Klauseln dazu intransparent und damit unwirksam sein. Für alle Kündigungen ab 2009 würde das einen Anspruch auf Neuberechnung schaffen (davor wäre verjährt).

Dieses Urteil ist damit meines Erachtens noch viel brisanter als das vom Juli, da es Verträge betrifft, für die Einrede der Verjährung seitens des Versicherers nicht möglich ist.

Andreas Kunze

a.kunze@fintext.de

zum Leserbrief: „Urteil ist nicht verbraucherfreundlich”.

Artikel-Werkzeuge für Sie

Diese Seite empfehlen

Empfehlen Sie diese Seite per E-Mail oder über

Kontaktaufnahme

Bei Fragen oder Wünschen schreiben Sie uns gerne über das Kontaktformular.

Alternativ können Sie uns anrufen. Alle Kontaktdaten finden Sie auf der Ansprechpartner-Seite.

WERBUNG
Produktinformation

Arbeitsverträge rechtssicher gestalten.

Wie erfahren Sie im Praktikerhandbuch „Versicherungsvermittler als Arbeitgeber“.

Bestellen Sie hier!

WERBUNG
Service

VersicherungsJournal hat höchste Reichweite und Relevanz bei Versicherungsmaklern

Es dient Versicherungs- und Finanzmaklern als wichtigste Entscheidungshilfe bei der Anbieter- und Produktauswahl und hat die höchste Reichweite in dieser Zielgruppe. Diese Spitzenpositionen werden VersicherungsJournal.de zum fünften Mal in Folge bestätigt.

weitere Leserbriefe
19.10.2012 – Peter Schramm zum Leserbrief „Urteil ist nicht verbraucherfreundlich” mehr ...
WERBUNG