Falsches Signal an Autofahrer

16.3.2017 – Grundsätzlich schreibt die StVO vor, dass den Spurwechsler eine erhöhte Aufmerksamkeitspflicht trifft (laut OLG Hamm, Az 13 U 106/08). Er kann meines Erachtens nicht darauf „blind vertrauen”, dass bei erlaubter unbeschränkter Geschwindigkeit alle Fahrzeuge mit Richtgeschwindigkeit unterwegs sind. Somit sehe ich hier nach knapper Kenntnislage eine falsche richterliche Entscheidung.

WERBUNG

Analog schreibt die StVO vor, dass ich bei vorrangiger Straße im Kreuzungsbereich mit der Missachtung der Vorfahrt durch andere Verkehrsteilnehmer rechnen muss und nicht einfach blind auf mein Vorfahrtsrecht bauen kann. Dieses Urteil ist ein falsches Signal an Autofahrer, die mit 120 Stundenkilometer blind in die dritte Spur wechseln und sich und andere Verkehrsteilnehmer erheblich gefährden.

Knut Kahnt

kontakt@ohne-schaden.de

zum Artikel: „Haftungsfrage nach Crash bei Tempo 180”.

Leserbriefe zum Leserbrief:

E. Daffner - Geschwindigkeit ist schwer einzuschätzen. mehr ...

WERBUNG
WERBUNG
Von welchen Gesellschaften wollen die Vertreter weg?

Wie steht es um die Wechselbereitschaft in der Versicherungswirtschaft?

Neue Erkenntnisse der Studie „Betriebswirtschaftliche Struk- turen des Versicherungsver- triebs – BVK-Strukturanalyse 2016/2017“ erfahren Sie hier.

WERBUNG
WERBUNG
Keine Angst vorm Zahnarzt!

Fondsverkauf einfach gemacht

Haben Sie schon einmal daran gedacht, sich auf eine Zielgruppe zu spezialisieren?

Welche Vorteile eine Spezialisierung besonders in Bezug auf Zahnärzte bietet, erfahren Sie hier.

weitere Leserbriefe
16.3.2017 – Ulrich Schilling zum Artikel „Haftungsfrage nach Crash bei Tempo 180” mehr ...
WERBUNG