25.9.2017 – Dieser Test beweist mal wieder, dass es der Finanztest-Redaktion gar nicht um den bestmöglichen Rat für die Leser gehen kann, sondern auch stets bevorzugt darum, sich selber als Marktteilnehmer (über Abos, Onlineabrufe und den Verkauf von Testsiegeln) vermeintlich unentbehrlich zu machen. Anders will ich die Aussage zu den Best-Leistungsklauseln nicht interpretieren.
Ahnungslosigkeit will ich den Redakteuren zuächst nicht unterstellen. Gerade im Bereich der Best-Leistungsklauseln wäre nämlich ein Hinweis auf die Maklerschaft sinnvoll, die einen guten Marktüberblick haben muss (hat) und so einen Zusatznutzen für die Versicherten in diesem Bereich bietet. Aber fairnesshalber sei angemerkt, dass auch die Versicherer, die eine solche Klausel anbieten, die Mitbewerber und damit das am Markt Mögliche ziemlich gut im Blick haben und dieses Wissen oftmals auch den Maklern/ Vertriebspartner zugänglich machen.
Durch das Weglassen von Makler- und Poolkonzepten werden auch etliche erstklassige Konzepte (bewusst?) übersehen und damit unter anderem auch welche, die auf dem „Testsiegern” aufbauen. Doch auch dies kann ich positiv sehen, denn es liefert mir erneut die Zuversicht, dass unsere (auch meine) Tagesarbeit auch durch Finanztest nicht ersetzt wird.
Andreas Reissaus
zum Artikel: „„Sehr gute“ Privathaftpflicht-Versicherung ab 50 Euro”.
Hubert Gierhartz - Der Testsieger selbst hat gar keine Haftpflichtversicherung. mehr ...
Mit einer Anzeige im Extrablatt erreichen Sie mehr als 12.500 Menschen im Versicherungsvertrieb, überwiegend ungebundene Vermittler. Über die Konditionen informieren die Mediadaten.