WERBUNG

Entscheidende Punkte vergessen

23.4.2014 – Es wurden entscheidende Punkte „vergessen”. Warum berücksichtigen beide Autoren eigentlich folgende Punkte nicht?

Wie war die Entwicklung an den Rentenmärkten, die die Versicherungs-Ergebnisse des einen Vertragszeitraumes maßgeblich getragen haben? Und wie repräsentativ ist dieser eine Marktverlauf für andere Zeiträume oder gar die Zukunft mit eines Tages wieder steigenden Zinsen? –

Wie „blamabel” sind eigentlich die Renditen der Versicherung vor dem Hintergrund der hohen Marktrenditen an den Rentenmärkten im gleichen Zeitraum? Wie „blamabel” sind die Fondsrenditen denn konkret, wenn man diese fair mit einer Entwicklung von Vergleichsindizes auf Sparplan-Basis vergleicht?

Warum werden bei Aussagen für die Zukunft auf Fondsseite nicht auch die entsprechenden Vorsorgeprodukte mit Beitragsgarantie erwähnt, die es für die zweite und dritte Schicht gibt? Dort gibt es auch nur breit streuende Fonds, kein reiner Japan-Fonds oder ähnliches.

Sonst müssten bei Versicherungen ja auch viele andere Policen, die nicht Lebens- oder Rentenversicherung sind, in die Rendite-Bandbreite einbezogen werden. Solange diese Punkte nicht auch klar dargestellt werden, geht die Aussagekraft der „Ergebnisse” leider gegen Null beziehungsweise ist die Überschrift des Artikels Programm.

Stephan Kropp

kroppst@hotmail.com

zum Artikel: „Unfairer Vergleich von Versicherungen und Fondssparplänen”.

Schlagwörter zu diesem Artikel
Berufsunfähigkeit · Zinsen
WERBUNG
WERBUNG
Werben im Extrablatt

Mit einer Anzeige im Extrablatt erreichen Sie mehr als 12.500 Menschen im Versicherungsvertrieb, überwiegend ungebundene Vermittler. Über die Konditionen informieren die Mediadaten.

weitere Leserbriefe
22.4.2014 – Till Osenberg zum Artikel „Unfairer Vergleich von Versicherungen und Fondssparplänen” mehr ...